🐑Composition

La composition des produits textiles doit être entièrement spécifiée : les quantités et types de matières utilisées sont propres à chacun des produits.

Trois typologies de matières sont proposées, chacune recouvrant une grande diversité de matières premières :

• Matières naturelles (e.g fil de coton conventionnel),

• Matières synthétiques ou artificielles (e.g fil de polyester)

• Matières recyclées (e.g fil de coton recyclé)

Au total, près de 80 matières premières différentes peuvent être modélisées.

Exemple de périmètre d’évaluation d’impact environnemental du fil de laine de mouton dans la Base Impacts. Le périmètre de calcul s’arrête à l’étape de filage (spinning).

A ce stade, la Base Impacts ne permet pas de spécifier l'étape de filature.

La Base Impacts permet de modéliser l’impact environnemental de plusieurs dizaines de matières premières : des matières naturelles (fils de coton, laine, etc.), artificielles et synthétiques (fils de polyester, etc.), recyclées (fil de coton recyclé, etc.), des textiles complexes (mousses PU, etc.), ou encore des tissus enduits ou laminés.

Impacts carbone de certaines matières premières (hors chutes de production lors des procédés aval), en jaune les matières dites naturelles, en bleu les matières dites artificielles et synthétiques, et en violet les matières recyclées. Les fils de coton et laine recyclés ressortent comme étant les moins émissifs de GES. Source : Base Impacts Version 2.01

Afin de pouvoir couvrir encore plus de matières utilisées, la Base Impacts a été complétée avec des données issues d'autres bases de données (EcoInvent, la base Kering, Higg Index, EF 2.0, etc.) qui peuvent se révéler utiles dans certaines circonstances (par exemple, pour évaluer l’impact environnemental du coton biologique).

Néanmoins, il est recommandé d'utiliser autant que possible une seule base de données par produit afin de garantir l’homogénéité des résultats, et être en ligne avec les attendus de l’affichage environnemental.

Les quantités de matières premières réellement consommées intègrent les pertes sur l'ensemble des étapes de fabrication à l'aval de la filature (données secondaires de la base impacts).

Cas particulier du cuir.

L'impact environnemental du cuir est sujet à discussion (hors tannage), et les différents cadres méthodologiques ne sont pas alignés sur la manière de compter les émissions liées à l'élevage des animaux : l'ADEME (Base Carbone et Base Impacts) n'alloue aucun impact au cuir, tandis que le PEFCR Leather (au niveau européen) définit des règles d'allocation non nulles (section 5.8 : p63).

Le cuir étant davantage un co-produit qu'un sous-produit, et en attendant des clarifications de l'ADEME à ce sujet, il est préférable de s'aligner sur la méthode de calcul d'impact européenne du PEF.

Ainsi et à titre d'exemple, les données semi-spécifiques d'allocation des impacts liés à l'élevage pour le cuir bovin sont les suivantes : 12% de l'impact lié au bovine farming est alloué au Live animal to slaughter puis 3,5% de l'impact est alloué aux hides & skins. Un cuir bovin se verra ainsi alloué 0,42% (12%*3,5%) de l'impact lié à l'élevage.

Le Plan Carbone Général est une ressource gérée par l’Association pour la Transition Bas-Carbone (ABC), via une gouvernance partagée entre les acteurs de la comptabilité carbone.

Le contenu du PCG - initialement créé par la société Sami et enrichi par la communauté Open Carbon Practice - est en cours de revue par les équipes de l’ABC pour proposer des modifications et des ajouts.